上海资深离婚财产分割律师

家庭分析是指大家庭根据分析协议分割共同家庭财产，确定家庭成员共同财产的份额，将大家庭分成“小家庭”。即家庭分析协议是指分割家庭共同财产，确定家庭成员各自财产份额的协议。严格来说，分家分产协议不属于专业法律术语范畴，更多的是传统的民间习惯术语。然而，分家在我国广大农村地区仍然很流行，这说明这一习惯仍然具有很强的生命力。然而，由于家庭成员利益分配不均或个别家庭成员独占财产引发的纠纷，家庭矛盾随处可见。那么，分家析产协议有什么冲突？接下来将由上海资深离婚财产分割律师为您介绍相关方面的内容 ，具体情况赶紧跟着上海资深离婚财产分割律师一起来看看吧！

                                           
根据实际需要，在最高人民法院《民事案件案件原因规定》中，家庭财产分析纠纷是婚姻家庭纠纷第二部分的二级案件，为实践中大量家庭财产分析纠纷提供了有效的司法救济途径
分家分析协议常见冲突
从内容上看，由于分离分析协议与赠与合同、遗嘱有一定的相似性，当事人在实践中往往将三者混淆为一物。但从法律角度看，三者不是同一民事法律行为，应当适用不同的法律条款。自成立之日起生效，可以约定签字生效、公证生效等形式，法律另有规定或者当事人另有约定的除外。当被继承人死亡时。所有协议人签字时生效。

赠与合同为单一、免费的合同，赠与人有权任意撤销[2]。但基于意义自治，只要赠与人与受赠人约定接受赠与的义务，受赠人就应接受该负担的约束。受赠人违反与赠与人的约定的，赠与人可以行使法定撤销权[3]。遗嘱是被继承人单方面的意思表示，是单方面的法律行为，遗嘱人可以撤销变更遗嘱。
有多份遗嘱，内容相冲突的，以最终遗嘱为准。多份遗嘱中有公证遗嘱的，以公证遗嘱为准。家庭分析协议是基于家庭成员的共同意图形成的财产分配协议。因此，家庭分析协议的撤销和变更需要经各方协商一致，或者法定可撤销、无效的，一人无权撤销或者变更家庭成员共同作出的家庭分析协议。


分析生产协议与赠与合同之间的冲突
家庭分析协议是在家庭生活中，为了让孩子独立生活，家庭成员就家庭共同财产协商达成一致的分割协议。赠与合同是财产所有人将其财产免费交给受让人，受让人表示接受赠与的合同。
2020年11月10日，原告王某(祖母)在浙0327民初520号案中[4]、被告曹（孙子）和三名第三人（家庭成员）共同签署了《分家分产协议》，同意原告位于苍南县××镇××街××该号码的房屋免费赠与被告。协议规定，涉案房屋为原告王婚前的个人财产，已进行拆迁安置登记。同日，原、被告住宅有关拆迁安置部门办理了权利转让登记手续。
2021年1月23日，原告王某将被告曹某告上法庭，主张撤销协议，返还苍南县××镇××街××房屋数量、房屋拆迁临时过渡补贴及房屋拆迁附属补偿共计35901元。
法院经审理认为，原被告签订的协议虽然名为《分家分产协议》，但实际上是赠与合同。由于协议所涉及的财产是原告王的个人财产，而不是家庭共有财产，因此没有利益交换或财产分割，因此分家协议的实际性质应为赠与合同。赠与合同是赠与人将财产免费赠与给受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。在赠与合同关系中，双方的意思是真实的，内容不违反法律、行政法规的禁止性和强制性规定，应当合法有效。赠与的财产已经转让的，赠与合同不得随意撤销或者变更。本案中，被告明确表示接受赠与，房屋在签订分家协议当天已办理相关手续，房屋所有权已转让给被告曹，相关拆迁安置的财产权也随着登记转让给被告曹。因此，原告王要求撤销赠与合同不符合《民法典》第658条的有关规定。
从本案可以看出，分家分析协议在内容上容易与赠与合同混淆。事实上，这两种合同并不是同一种法律行为，而是由不同的法律规定的。赠与合同处分赠与人的个人财产，而分家分析处分赠与合同是家庭成员共有的财产，赠与合同是免费合同，而分家分析协议往往伴随着老年人赡养和子女赡养义务的分配。当两者不同的法律行为无法区分时，可能会造成不可挽回的财产损失。

分家分析产协议与遗嘱之间的冲突
一种分家分析协议的内容是指父母在分家协议中表达死后的财产分配意向，通常表达为“我百年后某某财产归某某子女”，涉及的财产在父母出生前仍归父母所有。需要注意的是，这种分家分析协议的内容与遗嘱有一定的相似性，但这种分家分析协议并不等同于遗嘱。
从法律事实的角度来看，家庭财产分析法律关系产生的法律事实可以是家庭财产共有人的协议，而继承法律关系的法律事实只能是被继承人的死亡或宣告的死亡[6]。从财产基础的角度来看，家庭财产分析的财产基础是家庭共同财产。分析的目的是明确每个家庭成员对共同财产的份额，继承的财产基础是被继承人的个人财产[7]。从协议的性质来看，家庭财产分析协议的内容由家庭财产共有人协商制定，采用意义自治的原则。遗嘱是在被继承人生前单方面制定的，不需要考虑继承人是否同意遗嘱的内容。从生效时间来看，家庭财产分析协议一经签订，不违反法律强制性规定即可生效。在遗产继承中，无论是法定继承还是遗嘱继承，继承关系的发生只能从被继承人死亡开始。

近年来，由财产垄断和分割引起的家庭矛盾和纠纷呈上升趋势。基于家庭关系，家庭成员往往对家庭共同财产的所有权没有明确的书面协议，或者由于缺乏法律意识，书面协议存在缺陷，没有保留相关证据。一旦发生纠纷，就很难提供证据。
因此，我们建议，对于家庭共同财产，必须固定相关证据，保留和明确财产权利所属的相关证据。在订立财产分离协议、赠与合同、遗嘱等涉及财产权利分配的相关法律文件时，应当符合有关合同和遗嘱的形式要求。例如，遗嘱的订立有多种形式，如录音、代书、公证、口头等。不同形式的遗嘱有不同的要求。一旦不符合相关要求，遗嘱很可能被认定为无效，因此财产的分配很难如被继承人和继承人所愿。从内容上看，不能违反相关合同和遗嘱的强制性规定。如果订立分家分析协议，需要协议的内容由家庭共同财产的所有者共同约定。传统的“重男轻女”原则是不可取的。权利分配应当是家庭成员真实意思的表达，家庭成员是无民事行为能力人的，应当由法定代理人代为参与分家分析等。
在涉及家庭财产分配的相关协议中，建议咨询专业律师，尽量避免协议起草时不必要的法律风险，护送家庭财产分配。当事人起草的协议不仅在形式和内容上无效，而且在本质上被认定为赠与合同，在协议起草之初可以协调。发生争议时，及时咨询委托律师，避免因程序不明确、证据不明等情况丧失财产分配资格。 以上相关内容，希望能对大家有所帮助。如果大家还有其他法律问题，欢迎咨询上海资深离婚财产分割律师，上海资深离婚财产分割律师会为大家进行专业的解答。